Ухвала суду № 74560501, 04.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5813/17

Провадження № 2/645/841/18

УХ В А Л А

іменем України

04 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О.,

позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (представник не з’явився), відповідач - ОСОБА_1 (не з’явився), третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» (представник не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро»,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 3475,93 грн.

24.04.2018 року до суду надійшла заява позивача в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі № 645/5813/17 в зв’язку із задоволенням вимог відповідачем після пред’явлення позову, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судового збору у розмірі 1600 грн 00 коп., на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що відповідач перерахував суму безпідставно отриманих коштіву розмірі 3475,93 грн. на банківські реквізити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. За таких обставин, позивач приймає виконане відповідачем та вважає, що за цих обставин предмет спору відсутній. Але при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., проте зазначені витрати відповідачем не погашені, тому позивач просить їх стягнути на свою користь.

В судове засідання сторони, треті особи не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи за їх відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився в цілому від заявлених ним позовних вимог у зв’язку із задоволенням вимог відповідачем після пред’явлення позову і вказана обставина підтверджується матеріалами справи, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, третя особа: Фонд Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» , відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв*язку з тим, що вимоги позивача виконані відповідачем після пред’явлення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141-142, п.4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро»,- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, який мешкає:61000, АДРЕСА_1) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016, банківські реквізити: поточний рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Національному банку України №32303320301, код ЄДРПОУ 21708016, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Роз*яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 04.06.2018 року.

Головуючий-суддя: