Ухвала суду № 74560467, 07.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6453/15-к

Провадження № 1-кс/591/2466/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б, за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській областіОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42014200000000306 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Садова, 33.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200000000306 від 24.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України за фактом неправомірних дій службових осіб ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року до прокуратури Сумської області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівельний завод» ОСОБА_3 про те, що ним, в ході виконання ліквідаційної процедури підприємства, встановлено, що керівництвом заводу, всупереч вимогам чинного законодавства було реалізоване рухоме майно в кількості 12 одиниць на загальну суму 220476,00 грн. (із 236 одиниць, на загальну суму 3241560,00 грн.), яке перебувало в заставі ВАТ «Міжнародний комерційний банк» (на даний час ПАТ «ОСОБА_4 МКБ»).

Згідно постанови господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року у справі № 6/129-10 ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» було визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

04.02.2015 року до Прокуратури Сумської області надійшла заява кредитора ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» представника ТОВ «Сучасні будівельні технології» ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_3 допущено ряд порушень чинного законодавства. Зокрема в порушення ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за відсутністю згоди на продаж майна від забезпеченого кредитора (АТ «ОСОБА_4 МКБ»), здійснив дії, спрямовані на відчуження заставного майна.

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 було придбано нерухоме майно 254,1 кв. м на четвертому поверсі приміщення № 25 по вул. Привокзальній в м.Суми. При цьому дану нерухомість було зареєстровано за ТОВ «Рентал Бізнес». Договір купівлі нерухомості посвідчено 27.10.2016 приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_6. ОСОБА_3 фактично займає дане приміщення.

В ході досудового розслідування отримано відомості, які дають підстави вважати, що дана нерухомість придбана за грошові кошти отримані ОСОБА_3 в результаті неправомірного заволодіння майном ОСОБА_2 «ВМЗ».

За таких обставин виникла необхідність в залученні відомостей про придбання даного об’єкту нерухомості. Дані відомості можуть нести інформацію про витрату коштів, отриманих злочинним шляхом та їх суму. Тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: м.Суми, вул. Привокзальна, 25, яка перебуває у володінні Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, що розташований за адресою: м.Суми, вул. Садова, 33.

Дані відомості можуть нести інформацію про витрату коштів, отриманих злочинним шляхом та їх суму.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Садова, 33, а саме до інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: м.Суми, вул. Привокзальна, 25 з можливістю ознайомитися з нею в частині приміщення на четвертому поверсі площею 254,1 кв. м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» код ЄДРПОУ 38397217 та вилучити завірені належним чином копії даних документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській областіОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін