Вирок № 74560144, 06.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4802/18

Провадження № 1-кп/592/447/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018200440000898 від 18.03.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3, який народився 15 травня 1954 року в с. Волинцеве Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця, працюючого водієм цеху №58 ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у пред’явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року ОСОБА_3, працюючий водієм в цеху №58 ПАТ «Сумське НВО» перебував на роботі і, близько 12 00 год. в приміщенні цеху №8 підприємства з метою таємного викрадення чужого майна, з металевого контейнера, де зберігались металеві інструменти та вироби з металу взяв звідти: цвяхи розміром 20 х 40 мм. Вагою 1 кг. 250 гр., цвяхи розміром 3 х 70 мм. вагою 1 кг. 100 гр., 3 шпильки розміром 200 х 2 мм., 3 гайки розміром 0,7 см. Х 1,5 см., 3 шайби розміром 2 см. х 0,2 см х 0,5 см. х 1,5 см., кувалду розміром 55 х 55 х 135 мм., вагою 2 кг. 650 гр., загальною вартістю 258 грн. 22 коп.

Зазначені металеві вироби ОСОБА_3 сховав у потайне місце службового автомобіля «Краз – 257» реєстраційний номер НОМЕР_1 та близько 15 00 год. виїхав за межі підприємства, таємно викрав у такий спосіб майно, а близько 15 год. 15 хв. біля будинку №29 по вул Юнаківській в м. Суми працівники управління безпеки ПАТ «Сумське НВО» виявили в автомобілі викрадене майно, що належало підприємству.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнав, характеризується позитивно. У вчиненому щиро кається. Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Речові докази: цвяхи розміром 20 х 40 мм. Вагою 1 кг. 250 гр., цвяхи розміром 3 х 70 мм. вагою 1 кг. 100 гр., 3 шпильки розміром 200 х 2 мм., 3 гайки розміром 0,7 см. Х 1,5 см., 3 шайби розміром 2 см. х 0,2 см х 0,5 см. х 1,5 см., кувалду розміром 55 х 55 х 135 мм. залишити в користуванні ПАТ «Сумське НВО».

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 грн., пов’язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Речові докази: цвяхи розміром 20 х 40 мм. вагою 1 кг. 250 гр., цвяхи розміром 3 х 70 мм. вагою 1 кг. 100 гр., 3 шпильки розміром 200 х 2 мм., 3 гайки розміром 0,7 см. Х 1,5 см., 3 шайби розміром 2 см. х 0,2 см х 0,5 см. х 1,5 см., кувалду розміром 55 х 55 х 135 мм. залишити в користуванні ПАТ «Сумське НВО».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 грн., пов’язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров