Постанова № 74559671, 08.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/19993/17,1-кп/522/529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017162500002495 від 02.09.2017 року відносно

ОСОБА_1, 1989 року липня місяця п’ятнадцятого дня народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Стойкової М.Д.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.331 КПК України суд поставив перед учасниками судового провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1під вартою.

У судовому засіданні прокурор Стойкова М.Д.вважала необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1на 60 днів, так як продовжують існувати раніше зазначені ризики.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1– адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюцьому обвинуваченому, та просила змінити запобіжний захід на інший.

Обвинувачений ОСОБА_1погодився із думкою захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1під вартою, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м'який, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.197 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити на 60 днів строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, так як, на теперішній час, суд вважає, що інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити виконання покладених на нього обов'язків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177,178,182,183,197,331,371,372,392 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на інший захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2, та обвинуваченому ОСОБА_1– відмовити.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_1, 1989 року липня місяця п’ятнадцятого дня народженняу вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України продовжити строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1обчислюється з 08.06.2018 р. і припиняє свою дію 07.08.2018 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя: Гаєва Л.В.

08.06.2018