Ухвала суду № 74559657, 08.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/328/15-ц

Провадження №8/522/34/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами ц цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд виходить з наступного .

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення суду за ново виявленими обставинами містяться в ст. 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, з матеріалів заяви вбачається, що вимоги ст. 426 ЦПК України не виконано, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з додатками подано лише в двох примірниках.

З матеріалів справи вбачається, що у справі брали участь: позивач - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та за зустрічним позовом: позивач - ОСОБА_2, відповідачі - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнє підприємство «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ». Тобто у справфі приймало участь четверо учасників.

Вищевикладене не діє підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви: надати заяву про перегляд рішення суду за нововоявленими обставинами разом з додатками до неї ще у 2 примірниках.

На виконання ухвали суду заявник повинен подати через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси 2 копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з додатками до неї для направлення її учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 426, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору – залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.