Ухвала суду № 74559578, 08.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8253/18

Провадження № 2-з/522/224/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1, Державного реєстратора КП „Реєстраційна служба Одеської області” ОСОБА_2, третя особа Вищий навчальний комунальний заклад „Одеське художнє училище імені ОСОБА_3” про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2018 року, а саме просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1480871751101, яка належить ОСОБА_1, номер запису 24992119.

Заяву мотивовано тим, що серед позовних вимог, заявлених позивачем, відсутні вимоги щодо визнання недійсним чи скасування Договору купівлі-продажу квартири від 23.02.2018 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 279, а отже, право власності ОСОБА_1 на арештоване майно фактично не оспорюється. Позивачем заявлено вимогу про витребування квартири з його володіння без оскарження підстав набуття права власності.

За таких умов, зважаючи на предмет спору, а саме оскарження записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вважають накладення арешту на майно ОСОБА_1 передчасним та не співмірним позовним вимогам Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року було задоволено заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви та було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1480871751101, яка належить ОСОБА_1, номер запису 24992119.

Враховуючи те, що позивачем заявлено позовну вимогу про витребування квартири з незаконного володіння ОСОБА_1 без оскарження підстав набуття права власності, а також зважаючи на предмет спору, а саме оскарження записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає накладення арешту на майно ОСОБА_1 передчасним та не співмірним позовним вимогам. Крім того позивачем суду не було надано доказів того, що існує ризик відчуження вказаної квартири, тому у відповідності до ст. 158 ЦПК України суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2018 року, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2, загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1480871751101, яка належить ОСОБА_1, номер запису 24992119.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

08.06.2018