Ухвала суду № 74559543, 06.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2305/18

Провадження 1-кс/522/10042/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Гасанов Р.Н.,

за участю прокурора - Савельєва Ю.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018160000000103 від 06 лютого 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, який народився 01.06.1986 року у м. Харків, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги наступним.

СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000103 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

06.02.2018 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

07.02.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 146 КК України.

09.02.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Тимохін О.В. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.03.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Тимохін О.В. було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

06.04.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, відносно ОСОБА_1 було продовженно строк домашнього арешту на 60 днів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Одеської області продовжено до 6-ти місяців, тобто до 06.08.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний заперечили проти продовження домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що є злочином середньої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується, протоколами допиту потерпілих; протоколом огляду мобільного телефону "Iphone 6";протоколом речей, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1; протоколом огляду речей вилучених в ході проведених обшуків; протоколами затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, не зменшилися, а саме, те, що у ОСОБА_4, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням вище викладеного, а також обставин вказаних у ст. 178 КПК України, характеру кримінального правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_4 поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м'яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, тому продовження домашнього арешту на даному етапі є виправданим. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування.

Крім цього, у органу досудового розслідування закінчити розслідування до вказаного часу не видалось можливим, у зв’язку із необхідністю виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: вилучити картку психічно хворого ОСОБА_5, яка перебуває у володінні Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»;отримати висновок судово-психіатричної експертизи;встановити всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; з урахуванням всіх зібраних доказів повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_6 та іншим особам про нову підозру та додатково допитати їх в якості підозрюваних; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування..

Керуючись ст.ст.132, 176, 177-178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, який народився 01.06.1986 року, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1,, обов’язків вказаних у ст. 194 КПК України а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22:00 годин по 06:00 годин.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) дні в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06.08.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.06.2018