Постанова № 74559394, 07.06.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017161380000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділенням Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161380000074 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2016 року о 17 год. 40 хв. до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу № 3 Леонтьєва про те, що на території ТОВ «Промтоварний ринок» ним було надано медичну допомогу та направлено до реанімаційного відділення МКЛ-11 м. Одеси ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма хребта та кома другого ступеню. Встановлено, що дану травму ОСОБА_3 отримав при проведенні будівельних робіт при падінні з другого поверху торгівельного павільйону. (ЖЄО № 476 від 13.06.2016), та 03.08.2017 до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, невстановлені особи здійснили підроблення офіційних документів а саме виконали підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі з техніки безпеки.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_4 було отримано інформацію про те що, її чоловік ОСОБА_5 не укладав та не підписував с ТОВ «Таком-Глорія Південь» договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р., в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово почеркознавчої експертизи для встановлення особи яка виконали підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ст. 159 КПК України – тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме:

1.Договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р. укладений між ТОВ «Таком-Глорія Південь» та ОСОБА_3

2.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Таком-Глорія Південь» від 16.12.2015 р.

3.Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Таком-Глорія Південь» від 16.12.2015 р.

Володільцем зазначених відомостей та документів є ТОВ «Таком-Глорія Південь», ЄРДПОУ 31319525, юридичною адресою якого є 65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ковальська, будинок 44.

Відповідно до п. 6,7 ч.1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що слідчий не надав належних доказів для обгрунтування клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6