Ухвала суду № 74559244, 05.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/515/18

Номер провадження:1-кс/521/1783/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О. розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до наявного у матеріалах справи листа заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 від 12.01.2018 року, заява ОСОБА_1 була направлена до прокуратури Одеської області.

Таким чином, орган, дії якого оскаржуються це прокуратура Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, та є територією Приморського району м. Одеси та знаходиться під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Скарга подається до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься орган досудового розслідування.

Крім того, зобов’язати Одеську місцеву прокуратуру №2 внести відомості по заяві про злочин, яка в Одеській місцевій прокуратурі №2 не знаходиться, не представляється можливим.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України.

Щодо законності мети обмеження, то в даному випадку обмеження, які встановлені п.2 ч.2 ст. 304 КПК України мають законну мету, так як розгляд скарги по заяві, яка в Одеській місцевій прокуратурі №2 не знаходиться не є доцільним.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України дозволяє, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, що дає можливість досягнути необхідну ціль.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2 – повернути.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.О. Старіков