Ухвала суду № 74559236, 17.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15112/15-ц

Провадження № 6/521/303/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання – Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до суду надійшло подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, 09.04.1951 року, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КМ 816585 виданий Малиновським РВ у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 26.12.2012 року у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15112/15.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса, перебуває виконавче провадження № 51048500 по примусовому виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15112/15про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 21447,69 грн.

Головним державним виконавцем Прокопець Ю.Р. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 10.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також накладено арешт на все майно боржника, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до реєструючи установ, що до наявності зареєстрованого за боржником майна належного йому на праві власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта - ОСОБА_1 нерухоме майна за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки ДФС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого сплаченого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з їх податку в ДРФО відсутня.

Згідно довідки ПФУ про осіб — боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами інформація відсутня.

Згідно довідки ДФС України про номери відкритих рахунків у банках або інших фінансових установах боржниками - юридичними особами/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня.

Згідно довідки ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.

Державним виконавцем, на адресу, що зазначена у виконавчому документі було направлено виклик до відділу, проте боржник не з’явився на вимогу.

Державним виконавцем були здійснені виходи за адресою реєстрації боржника, проте на стук та дзвін у двері ніхто не відповів, виклик до відділу залишено у дверях.

До виконавчої служби звернувся стягувач із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника та вказує про те, що є відомості щодо можливого перетину державного кордону України боржником.

Також, державним виконавцем направлено запит до Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 України в Одеській обл., щодо зареєстрованих автотранспортних засобів за боржницею відповіді на теперішній час не має.

Державним виконавцем проведено всі необхідні заходи примусового виконання рішення, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, 09.04.1951 року, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КМ 816585 виданий Малиновським РВ у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 26.12.2012 року у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15112/15.

Покласти виконання ухвали суду на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

17.05.18