Рішення № 74559153, 07.06.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/288/18

Провадження № 2-о/505/60/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м. Подільську Одеської областівул. Соборна,241, кв. 23, звернулась 07 лютого 2018 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 18 червня 2007 року на підставі розпорядження голови Котовської районної державної адміністрації Одеської області №357/07, їй передано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,06 га, яка розташована на території Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, для ведення індивідуального садівництва в садівничому товаристві «Агростроитель». Відповідно до даного розпорядження, ПП ОСОБА_2 було виготовлено технічну документацію із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на вказану земельну ділянку.

Однак при зверненні до державного реєстратора реєстраційної служби, їй було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка, що розташована в Одеській області, Подільський район, Косівська сільська рада, садівниче товариство «Будівельник», земельна ділянка №38, кадастровий номер 5122983400:01:001:0527, оскільки подані документи не відповідають вимогам встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: в розпорядженні Котовської районної державної адміністрації Одеської області №357/07 від 18 червня 2007 року вказано садівниче товариство «Агростроитель», а в інших документах – садівниче товариство «Будівельник». Крім того, при зверненні до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, їй також відмовили вносити зміни в спірне розпорядження та рекомендували надати державному реєстратору документ, що підтверджує зміну назви садівничого товариства. Вказані обставини порушують її права, як власника земельної ділянки та змушує її звернутися, до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що земельна ділянка, площею 0,06 га, яка безкоштовно виділена у її власність, розташована в садівничому товаристві «Будівельник» на території Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, а не в садівничому товаристві «Агростроитель», як вказано в розпорядженні Котовської районної державної адміністрації Одеської області №357/07 від 18 червня 2007 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути без участі їх представника та не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2007 року на підставі розпорядження голови Котовської районної державної адміністрації Одеської області №357/07, ОСОБА_1, було передано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0,06 га, яка розташована на території Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, для ведення індивідуального садівництва в садівничому товаристві «Агростроитель».

На підставі виготовленої технічної документації заявниця отримала ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру, де зазначено, що земельна ділянка №38, площею 0.06 га, кадастровий №5122983400:01:001:0527, цільове призначення - для індивідуального садівництва розташована в садівничому товаристві «Будівельник» на території Косівської сільської ради Подільського району Одеської області.

Відповідно до довідок №351 та №352, виданої головою Косівської сільської ради Подільського району Одеської області від 27 жовтня 2017 року вбачається, що на території сільської ради зареєстрована громадська організація «Садівниче Товариство «Будівельник», яка розташована біля с. Коси-Слобідка Подільського району Одеської області, а садівниче товариство «Агростроитель» не зареєстровано та не знаходиться.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, передбачено, що наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт знаходження майна за певною адресою.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення речових прав на нерухоме майно, тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265,317, п.2 ч.1 ст.315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що належна ОСОБА_1, відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №357/07 від 18.06.2007 року, земельна ділянка №38 для ведення садівництва, площею 0,06 га, кадастровий №5122983400:01:001:0527, знаходиться в садівничому товаристві «Будівельник» на території Косівської сільської ради Подільського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_4

Повне судове рішення складено 07 червня 2018 року.