
Справа № 520/4245/18
Провадження № 2/520/4352/18
УХВАЛА
04.06.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_2 ( Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, м. Радужний, ж/м Ульянівка,15/2 кв.130) до ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Планетна, 12) за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1, заявлено клопотання щодо забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, в якій останній просить зобов’язати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації надати оригінал висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов’язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути зазначений висновок та затвердити його.
Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку щодо позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зупинити провадження по справі на час розробки проекту висновку та отримання судом самого висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 74558985, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4245/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: