Ухвала суду № 74558917, 01.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/99/18

Провадження № 2/520/4033/18

У Х В А Л А

про відмову у залучені третьої особи

01.06.2018 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого – судді Куриленко О.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року позивачі звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просили встановити факт проживання однією сім’єю з 2004 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зі спадкодавцем – ОСОБА_10 Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спадкоємцями четвертої черги.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року справу у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за підсудністю було надіслано до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 09.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з несплатою позивачем судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

У вказаній ухвалі позивачам надано строк для усунення зазначених недоліків до 16.03.2018 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали, 03.04.2018 року позивачем надано до суду оригінал квитанції № 41 від 03 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1409 гривень, у зв’язку з чим ухвалою судді від 03 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 18 квітня 2018 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлої 22 вересня 2009 року ОСОБА_10, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року клопотання представника позивачів було задоволено в повному обсязі.

31 травня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в якій просить: залучити до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_3, Зареєстрована за адресою: 65122, АДРЕСА_1 та ОСОБА_11, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 165. Постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що твердження позивачів не відповідає дійсності, оскільки з померлою ОСОБА_12 постійно проживала та проживає у спірному будинку по теперішній час бабуся ОСОБА_3, прийомна донька померлої - ОСОБА_11, за домовленістю з якою після смерті ОСОБА_12 - ОСОБА_3 прийняла спадщину.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради – ОСОБА_2 залишила дане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дійсно, з спадкової справи № 1741/2009, заведеної щодо майна померлої 22 вересня 2009 року ОСОБА_12 вбачається, що 19 жовтня 2009 року ОСОБА_13, яка діяла від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулась в Третю одеську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/15510/15-ц за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_9 міська рада, ОСОБА_11 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_14, треті особи ОСОБА_9 міська рада, ОСОБА_11 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Так, в ході розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_14 - ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_12І, яка не є її родичкою та після смерті її прадіда ОСОБА_15, оскільки жива його дочка ОСОБА_11 – баба позивача ОСОБА_3

У зв’язку з чим, рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суд Одеської області від 08.12.2016 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року з частині задоволення зустрічного позову та визнання за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами (домоволодіння) за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 165 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла 22 вересня 2009 року та в частині стягнення з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 4063 грн. 58 коп. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_14 про визнання права власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами (домоволодіння) за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 165 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла 22 вересня 2009 року. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_14 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без змін.

У відповідності до частини 5 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що будь-яке майбутнє рішення суду по справі жодним чином не може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3. та ОСОБА_11, а відтак підстав для їх притягнення до участі у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.