Ухвала суду № 74558878, 07.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.06.2018

Справа № 501/318/16-ц

2/501/1106/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/318/16-ц

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Іллічівський судноремонтний завод».

Третя особа: директор Публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду України від 18 квітня 201р року рішення Іллічівського міського суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовані та в цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу автоматизовано розподілено на суддю Максимович Г.В.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ч.4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин…

П.2 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи…, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з трудових відносин, то у відповідності до ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у прощеному позовному провадженню з повідомлення сторін.

Ч.2 ст.235 КЗпП України передбачає, що при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ч.7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказування, а також інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що постановою ВС України від 18 квітня 2018р. ОСОБА_3 був поновлений на посаді моториста 1 класу - матросом СПК-91 у дільниці плавзасобів Публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод», в зв’язку з необхідністю розрахунків середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважаю за необхідне витребувати у відповідача бухгалтерські довідки по заробітній платі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за період листопад 2015 року - грудень 2015 року (включно); інформацію про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) годин за період листопад 2015 року - грудень 2015 року(включно); накази про підвищення окладів та тарифних ставок в ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» за період листопад 2015 року по 18 квітня 2018р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258, 274-279, 81 ЦПК України, п 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 14.00 годину 13.07.2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається у порядку передбаченому ч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача), який подається в порядку визначеному 4-5 ст.178 ЦПК України.

Надати третій особі, відповідно ст.181 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали) для надання пояснень щодо позову або відзиву (надання пояснень, відзиву - це право).

Роз’яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод»:

- бухгалтерські довідки по заробітній платі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за період листопад 2015 року - грудень 2015 року (включно);

- інформацію про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) годин за період листопад 2015 року - грудень 2015 року(включно);

- накази про підвищення окладів та тарифних ставок в ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» за період листопад 2015 року по 18 квітня 2018р. (включно).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: