Вирок № 74558789, 08.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2332/18

Провадження № 1-кп/500/385/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Жигуіна С.М.

за участю: секретаря судового засідання Павлюк Л.П.

учасники судового провадження:

прокурор Рашков М.З.

захисник ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017160150002320, за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

не судимого у відповідності до вимог с.. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

16 серпня 2017 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні приймального відділення комунальної установи «Ізмаїльська центральна районна лікарня» за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород-дністровська 31 ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, кількісний вміст якого становить загальну вагу 0,4960 грами.

Своїми діями за наявності обґрунтованих доказів ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Між обвинуваченим та прокурором 06 квітня 2018 року укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_2 беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі судовому провадженні та сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у зазначеному діянні та зобов’язується:

-беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками ст. 309 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією ст. 309 ч.1 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від п?ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов’язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те,

що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2860 грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 – 371, 373, 374, 475 КПК України, суд –

ухвалив:

Затвердити угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 06 квітня 2018 року, укладену між прокурором та ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п?ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2860 грн. (дві тисячі двісті вісімсот шістдесят грн.).

Речові докази у справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_3