Ухвала суду № 74558758, 07.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

07.06.2018

Справа № 521/3756/18

Провадження № 2/497/518/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні онука, визначення порядку спілкування з онуком,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2018 року до суду з Малиновського районного суду міста Одеси надійшов за підсудністю вищезазначений позов, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.4 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху

Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.4,5 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:

- ціну позову (або її відсутність);

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів, вказати, в кого зберігаються оригінали доказів, копії яких додані до позову;

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, свого прізвища й ініціалів, оскільки в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року.

З наданої позивачем заяви не зазначено позивачем, чи ним не подавалося до суду іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомостей щодо наявності в позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додані до позову копії доказів - паспортів та ід.коду позивачів, а копії тих доказів - документів, - шо додані до позову - не засвідчені підписом відповідності оригіналу документу, з датою такого засвідчення та прізвища й ініціалів особи, яка звірила копії доказу з оригіналом документу - у супереч вимог ст.95 ЦПК України.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вищеперелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усуснені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об'єктивного і справедливого рішення.

Крім того, враховуючи, що позивачами надано суду заяву про звільнення їх від судового збору, необхідно роз'яснити позивачам вимоги чинного законодавства щодо цього питання.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації про усунення перешкоди в спілкуванні та вихованні онука, визначення порядку спілкування з онуком - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного рішення у справі.

Роз'яснити Позивачам стосовно заяви про звільнення від сплати судового збору, що дійсно, після підняття ставок судового збору та подальшого їх постійного росту для багатьох позивачів задача захисту свого порушеного права серед іншого ускладнилася відсутністю вільних коштів для його оплати. Тому позивачі намагаються уникнути вимог ЗУ щодо сплати судового збору, проте ст.8 ЗУ «Про судовий збір» "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати", регламентує, що звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов’язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. Тобто, недостатньо тільки написати клопотання де розписати усі складнощі життя, а необхідно ще надати достатні докази, які підтверджують інформацію, викладену у клопотанні. Разом з цим загальним процесуальним принципом у суді є рівність сторін у справі – ст. 129 Конституції України. Тому посилання, наприклад, на економічну кризу у державі не може бути для суду підставою для звільнення від сплати судового збору. Інша сторона справи також живе у державі під час економічної кризи. ВС з цього приводу навів рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001р. у справі "Креуз проти Польщі" в якому зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Тобто, Особа, яка заявляє відповідне клопотання, має навести доводи і подати суду докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Це питання також вирішувалося неодноразово судами апеляційної та касаційної інстанції, наприклад, ВАСУ 03 листопада 2016р. (у справі №К/800/18502/16) навів приклади доказів, які надають право суду задовільнити таке клопотання. Це довідка про заборгованість із виплати заробітної плати, документи про нарахування субсидій, документи про надання соціальної допомоги, тощо.

Таким чином, за наявності усунення Позивачами недоліків позову, судом може бути відкрите провадження у справі з відстрочною сплати судового збору в разі відсутності доказів скрутного становища позивача, проте Позивачі за таких обставин будуть зобов'язані сплатити судовий збір у строк до ухвалення судом остаточного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова