Ухвала суду № 74558434, 31.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11062/17

н\п 1-кп/490/296/2018

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

за участю секретаря Баришнікової І.М., розглянувши під час відкритого судового засідання клопотання захисника ОСОБА_1 у справі щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12017150020004511, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованогог та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с.Західне, квартал 4, будинок 7,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Потужник Р.В., потерпіла ОСОБА_3, представник потерпілої ОСОБА_4;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок ДТП.

У судовому засіданні 31.05.2018 року захисник обвинуваченого заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: при зазначені ціни позову не обґрунтовано розрахунок сум, що повинні стягуватись, позивачем безпідставно враховано як понесені витрати на лікування надання благодійної допомоги, крім того, не надано лікарського лиска призначення на медичні препарати, які були придбані відповідно до чеків, не зазначені підстави для звільнення від судового збору.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У ст. 128 КПК України зазначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов було прийнято судом до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки на думку суду, зазначений цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України із врахуванням особливостей, передбачених ст. 128 КПК України, суд не встановлював потерпілій строків для усунення яких би то не було недоліків позовної заяви.

За такого, немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, так як судом не було встановлено строків для усунення недоліків, а залишення позову без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України можливо лише в разі невиконання позивачем зазначених судом недоліків позову у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 128, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва