Ухвала суду № 74558107, 08.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/475/18

Провадження №1-р/487/2/18

УХВАЛА

Іменем України

08.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Родіки про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Родіки звернувся до суду з заявою, в якій просив роз'яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016150000000201, а саме зазначити дані про особу, якій може бути повернуто майно, арешт якого скасовано.

Свої вимоги мотивував тим, що у резолютивній частині ухвали зазначено про скасування арешту майна, однак, відсутні посилання на особу, яка може отримати майно на підставі даної ухвали. Тому існує ймовірність неправильного виконання судового рішення у разі повернення майна неналежній особі.

Заявник в судове засідання не з'явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 29.05.2018 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 Родіки про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: банкноти ззовні схожі на долари США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна у кількості 6 штук на загальну суму 600 доларів США; банкноти ззовні схожі на українські гривні купюрами номіналом по 500 (2 шт.), 5 (1 шт.), 1 (4 шт.) та металеві монети на загальну суму 1 грн. 55 коп., всього на загальну суму 1018 грн. 55 коп., обручка у вигляді кола з 2 нарізами по контуру з металу жовтого кольору.

Однак, як слідує з тексту вказаної ухвали, вона не містить відомості про зобов'язання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути зазначене вище майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Родіки про роз'яснення рішення суду необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Родіки про роз'яснення рішення суду — задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016150000000201, а саме зазначити наступне: зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: банкноти ззовні схожі на долари США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна у кількості 6 штук на загальну суму 600 доларів США; банкноти ззовні схожі на українські гривні купюрами номіналом по 500 (2 шт.), 5 (1 шт.), 1 (4 шт.) та металеві монети на загальну суму 1 грн. 55 коп., всього на загальну суму 1018 грн. 55 коп., обручка у вигляді кола з 2 нарізами по контуру з металу жовтого кольору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_3В Кузьменко