Ухвала суду № 74557825, 05.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1788/17 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.

Провадження № 22-ц/783/1729/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Городоцької міської ради Львівської області та ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, Комунального підприємства «Міське комунальне господарство», з участю третьої особи – міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень про застосування дисциплінарного стягнення і звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інше, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення суду оскаржують ОСОБА_2 та Городоцька міська рада Львівської області.

Апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження, просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Зазначає, що повний текст судового рішення було складено 2 травня 2018 року. Вказує, що з 29 травня по 5 червня 2018 року він перебував на лікарняному, про що стверджується листком тимчасової непрацездатності. У зв»язку з вищенаведеним не мав змоги у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Городоцької міської ради Львівської області та ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву – десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2018 року

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1