Ухвала суду № 74557764, 06.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1411/18 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 11-сс/783/388/18 Доповідач: Белена А. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів – Головатого В.Я., Гогнчарук Л.Я.,

секретаря судового засідання - Проворної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу з доповненням адвоката ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018140110000486 від 02.03.2018 року по якому він звернувся в суд першої інстанції з проханням скасувати вручену ОСОБА_2 06.03.2018 року старшим слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 письмову підозру за ч.4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження закрити.

Непогоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з доповненням, де просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11.05.2018 року про відмову у відкритті кримінального провадження, постановити нову ухвалу, якою скаргу в порядку ст.. 303 КПК України задоволити. Скасувати вручену ОСОБА_2 06.03.2018 року старшим слідчим письмову підозру по матеріалам досудового розслідування № 12018140110000486 за ч.4 ст.296 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

На дану апеляційну скаргу прокурор Ю. Скурчанський електронною поштою скерував лист про те, що слухання справи проводили без його участі. Дане кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 30.05.2018 року скеровано в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для розгляду по суті. Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захиснику вручено під розписку 30.05.2018 року. Прокурор вважає ухвалу слідчого судді від 11.05.2018 року законною, вмотивованою, постановлено у відповідності до норм та вимог КПК України та просить залишити її без змін.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що відомості по кримінальному провадженню за № 12018140110000486 відносно Коцко Ю.М. внесено до ЄРДР 02.03.2018 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10. 2017 року.

Апелянт – адвокат ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, місце розгляду його апеляційної скарги, однак в судове засідання не прибув з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження № 442/1411/18 приходить до наступного висновку.

Дійсно, приписами п.10 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження під час досудового розслідування повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 такого змісту: «повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».

Водночас, приписами ч.4 параграфу § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 цього Закону встановлено, що норми п.10 ч.1 ст.303 КПК України у вищезазначеній редакції вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за № 12018140110000486 внесене в ЄРДР 02.03.2018 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10. 2017 року, який вступив дію 16.03.2018 року.

Враховуючи викладене, висновок слідчого судді про відсутність визначених законом підстав для оскарження повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а ухвалене рішення відповідає вимогам ч.4 ст.304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень слідчим вимог КПК України під час повідомлення ОСОБА_2 про підозру не можуть бути в даному випадку предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено. Таким чином апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399, 404, 422 КПК України,колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу з доповненням адвоката ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: