Рішення № 74557632, 10.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15524/17

Провадження № 2/643/1992/18

10.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2006 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/2006/840-К/1702, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 25000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 грудня 2026 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,99% річних. 27 грудня 2006 року, між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника, було укладено договір поруки №6/4/2006/840-П/1703. Свої зобов’язання за кредитним договором позичальник не виконує, сума його боргу становить 1618737,82 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27 грудня 2006 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/2006/840-К/1702, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 25000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 грудня 2026 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,99% річних. 27 грудня 2006 року, між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в якому остання виступила поручителем перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору №6/4/2006/840-К/1702 від 27 грудня 2006 року. У зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 10 квітня 2017 року становить 1618737,82 грн., з яких: 643106,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 683896,78 грн. - заборгованість по відсоткам; 224299,07 грн. - пеня; 67434,99 грн. - штраф за невиконання умов договору.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11, ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В ч. 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу вищезазначених норм права та згідно умов укладеного договору банк має право вимагати виконання договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, ст. 559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що зобов'язання, які виникли при укладенні 27 грудня 2006 року кредитного договору №6/4/2006/840-К/1702, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 25000,00 дол. США та договору поруки від 27 грудня 2006 року відповідачі не виконали, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 24281,07 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним № 6/4/2006/840-К/1702 від 27.12.2006 року в розмірі 1 618 737 (один мільйон шістсот вісімнадцять тисяч сімсот тридцять сім грн.) 82 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 24281 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого за адресою: 04052, м.Київ, вул. Артема, будинок 15.

Відповідач: ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя - Н.В. Єрмак