Ухвала суду № 74557551, 07.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

судді – Смірнової Н.А.,

основних присяжних- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

запасних присяжних- ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участі: секретаря судового засідання - Габор В.В.,

прокурора – Черкаса О.О.,

захисника – ОСОБА_6,

обвинуваченого – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника про зміну розміру застави по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисникаОСОБА_6 про зміну розміру застави, визначеної при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 128000,00 грн. до 35240,00 грн. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень – крадіжки майна, загальна вартість якого складає 2483,98 грн. Також звертає увагу на стан здоров’я обвинуваченого, наявність у нього хронічних захворювань, необхідність оперативного лікування, що є неможливим в умовах Харківської установи виконання покарань.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 залишив клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно вимог ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2017 року ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 128000,00 грн.

Розмір застави визначався слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_8, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, які на даний час не змінились, та достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, при внесенні на відповідний рахунок визначеного розміру застави.

Судом не встановлено, а стороною захисту не доведено підстав, які б свідчили про наявність обставин, підтверджених відповідними доказами, для зміни розміру застави, в зв’язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну розміру застави, визначеної при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попов

Суддя Н.А. Смірнова

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3