Рішення № 74557502, 07.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/890/18

Номер провадження 2/629/649/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену суму боргу по кредиту по лютий 2018 року включно в розмірі 2826,52 грн., суму заборгованості по відсотках по лютий 2018 року включно в розмірі 1767,93 грн.; залишок по кредиту за березень 2018 року в сумі 349,56 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 28.03.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 144, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,00 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов’язком погасити кредит до 28.03.2018 року. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов’язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору, по 380,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушив. Станом по лютий 2018 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 2826,52 грн., заборгованість по відсотках по лютий 2018 року складає 1767,93 грн. Залишок по кредиту ОСОБА_2, що підлягає достроковому стягненню за березень 2018 року складає 349,56 грн. 28.03.2016 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 144/03, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань ОСОБА_2, відповідачі є солідарними боржниками за договором споживчого кредиту ПД № 144 від 28.03.2016 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПД № 144 від 28.03.2016 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 5500,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов’язком погасити кредит до 28.03.2018 року згідно графіку.

Відповідач підтвердила свою згоду підписом у договорі.

28.03.2016 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 144/03, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань ОСОБА_2, відповідачі є солідарними боржниками за договором споживчого кредиту ПД № 144 від 28.03.2016 року.

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобов’язання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов’язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору.

Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, по 380,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушила.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому станом по лютий 2018 року включно існує заборгованість за кредитом, яка складає 2826,52 грн. і станом по лютий 2018 року включно заборгованість по відсотках, яка складає 1767,93 грн.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до п.5.4.3 Договору Спілка справі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку не виконання позичальником своїх зобов’язань.

Станом по лютий 2018 року включно залишок по кредиту ОСОБА_2, що підлягає достроковому стягненню за борень 2018 року складає 349,56 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту по лютий 2018 року включно в розмірі 2826,52 (дві тисячі вісімсот двадцять шість грн. 52 коп.) гривень, суму заборгованості по відсотках по лютий 2018 року включно в розмірі 1767,93 (одна тисяча сімсот шістдесят сім грн. 93 коп.) гривень, залишок по кредиту за березень 2018 року в сумі 349,56 (триста сорок дев’ять грн. 56 коп.) гривень за договором споживчого кредиту ПД № 144 від 28.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» сплачений судовий збір у розмірі по 881,00 (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп. ) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1, код ЄДРПОУ 26420886.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4»яже Зачепіловського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5»яже.

Суддя О.Г.Попов