Ухвала суду № 74557389, 08.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3649/15-к Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 11-кп/783/519/18 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та їй призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покладено на засуджену ОСОБА_1 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до вимог ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України зобов’язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

ОСОБА_3 визниний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до вимог ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України зобов’язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 355 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5