
Справа № 456/256/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/1800/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіна рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням, Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіоскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Апелянтом подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що стягнення коштів для сплати судового збору у примусовому порядку завдасть істотну шкоду бюджету Пенсійного фонду України, відтак просить звільнити від сплати такого.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро звільнення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в таких відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан апелянта на момент подання апеляційної скарги, що унеможливлював би сплату судового збору за подання скарги. Дана вимога є обов’язковою при вирішенні питання про звільнення, відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, уточнень до позовної заяви або заяви про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції.
За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 528 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
в задоволенні клопотання Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Залишити без руху апеляційну скаргу Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіна рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Копняк С.М.
Судове рішення № 74557378, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/256/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: