
Справа № 631/1038/17
Провадження № 3-в/626/10/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.06.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноград матеріали за поданням начальника Нововодолазького РВ з питань пробації відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року вищезазначений матеріал надійшов до Красноградського районного суду на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.02.2018 року про зміну підсудності з Нововодолазького районного суду на Красноградський районний суд.
В ході розгляду матеріалу встановлено, що постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
23.01.2018 року начальник Нововодолазького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про вирішення питання заміну громадських робіт, в зв’язку з тим, що згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи е призначаються чоловікам, старше 60 років. А на день винесення постанови правопорушнику вже було 62 роки.
Учасники справи у судове засідання не з’явились, викликався до суду належним чином, тому суд розглянув справу за наявними матеріалами.
Суд дослідивши письмові докази, дійшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30-1 КУпАП – громадські роботи не призначають особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловіка, старше 60 років.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт можливо штрафом в розмірі 340 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та необхідно заміни ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на штраф, що передбачено санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, в розмірі 340 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладених постановою Нововодолазького районного суду від 01.12.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП України на штраф у розмірі 340 ( триста сорок) грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області, через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя
Судове рішення № 74557087, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/1038/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: