Ухвала суду № 74557043, 05.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10092/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

5 червня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Вегера К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам»янської ОСОБА_4 , Кам»янської ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування збитків та припинення дій,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам»янської ОСОБА_4 , Кам»янської ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування збитків та припинення дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 – ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення повторну комісійну судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Керуючись ст.ст.103, 104,113 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам»янської ОСОБА_4 , Кам»янської ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування збитків та припинення дій, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).Експертизу провести в термін не більше трьох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи відповідає містобудівний розрахунок на реконструкцію з розширенням житлового будинку з розширенням за рахунок надбудови та прибудови на сул. Сінній, 22 у м. Львові вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції житлового будинку на вулиці Сінна, 22 у м. Львові?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції житлового будинку на вулиці Сінна, 22 у м. Львові вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Чи дотримано технологічні вимоги, встановленні вимогами нормативно - правових актів у галузі будівництва при виконані будівельні роботи з реконструкції житлового будинку на вулиці Сінна, 22 у м. Львові. Якщо не відповідають (недотримано), то в чому полягають невідповідності?

- Чи можлива така реконструкція без впливу на технічний стан-будинків №№20, 22»а» на вул. Сінній у м. Львові?

- Який вплив має проведення реконструкції житлового будинку №22 на вул. Сінній на технічний стан будинків №№20, 22 «а» на вул. Сінній?

- Чи матиме вплив демонтаж реконструкції житлового будинку №22 на технічний стан сусідніх житлових будинків №20 та №22а?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень житлового будинку по вул. Сінна, 20 у м. Львові. Який розмір матеріальної шкоди завданої будинку по вул. Сінна, 20 у м. Львові?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/10092/15-ц, 2/466/129/18 та дві інвентаризаційні справи.

Експертизу провести з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз’яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1