
Справа № 466/3171/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
06 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
06 червня 2018 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, в якій він просить постановити ухвалу, якою зупинити дію виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 НМХ 830722, зареєстрованого в реєстрі за №14723 від 08 грудня 2017 року та постанов ВП № 56157327 приватного виконавця ОСОБА_3 від 12 квітня 2018 року.
Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки таку подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 74557023, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3171/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: