Рішення № 74556921, 23.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2770/17

Провадження № 2/459/135/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря Марковець Т.Л.

представника третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року позивач звернулася в суд із даним позовом, у якому просить встановити факт її проживання понад п’ять років однією сім’єю з ОСОБА_7, який помер 17.02.2017 року; встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини; визнати її спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 за законом четвертої черги; визнати за нею право на спадкування майна ОСОБА_7 разом зі спадкоємцем другої черги - ОСОБА_4. В обґрунтування позову послалась на те, що восени 2011 року вона познайомилась з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З цього часу розпочалися фактичні сімейні стосунки з останнім, вони стали проживати разом в його будинку за адресою: м.Червоноград, вул.Наливайка, 10, вели спільне господарство, вона вкладала свої кошти в облаштування будинку, оплачувала комунальні послуги. ОСОБА_7 збирався з нею одружитись і переписати все своє майно на неї, у зв’язку з чим його побив племінник, за що був засуджений вироком Червоноградського міського суду від 07.04.2016 року. Після побиття стан його здоров’я значно погіршився і йому стало важко пересуватись, а приблизно через місяць він взагалі не зміг ходити і був прикутий до ліжка. Потрібен був постійний сторонній догляд, а також медичний нагляд. На момент смерті спадкодавця вона проживала разом з ним в його будинку. У ОСОБА_7 не було своїх дітей, найближчим його родичем є відповідач. За весь час поки вона проживала з ОСОБА_7 ніхто з його родичів, в тому числі і відповідач, жодного разу його не відвідали. Вона була єдиною людиною яка піклувалася про нього, доглядала за ним, готувала їжу, купувала йому ліки, морально підтримувала його щоб не допустити передчасної смерті.

01.12.2017 року ОСОБА_5 подала заяву про вступ у справу як третьої особи, яка судом була задоволена.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2018 року, до справи залучено ОСОБА_6 в якості третьої особи.

Позивач у судовому засіданні 16.03.2018 року позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що познайомилася із спадкодавцем в кінці 2011 року. Перейшла проживати до нього у 2014 році. Вели спільне господарство. Останній був інвалідом ІІ групи. Вона отримувала для нього ліки. Її чоловік помер у 2015 році.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2018 року щодо задоволення позову заперечила, зазначила що позивач до 2015 року перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, який помер у 2015 році. Спадкодавець не був прикутий до ліжка, сам отримував пенсію.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.03.2018 року щодо задоволення позову заперечив, зазначив, що остання є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_7 Заявника вперше з'явилася у домогосподарстві ОСОБА_7 у 2016 році, до цього часу він проживав з іншою жінкою.

У судове засідання 23.05.2018 року позивач, третя особа ОСОБА_6 та представник Червоноградської державної нотаріальної контори не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_7 встановлено ІІ групу інвалідності у зв'язку із трудовим каліцтвом безтерміново, що підтверджується копією виписки з акту огляду МСЕК від 22.06.2010 року.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.04.2016 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.125 ч.1 КК україни, потерпілим у даній справі був ОСОБА_7, що підтверджується копією вироку.

19.07.2016 року ОСОБА_7 звернувся із заявою до начальника ВВД ФССНВ у м.Червонограді Львівської області, у якій вказав, що довіряє отримувати ліки ОСОБА_3

Згідно копії відповіді ВВД ФССНВ у м.Червонограді Львівської області від 25.05.2017 року №1146-06-1, ОСОБА_3 не отримувала кошти від фонду на безкоштовні медикаменти для ОСОБА_7 ОСОБА_3 зверталася до фонду в інтересах ОСОБА_7 для видачі гарантійного листа, необхідного для отримання відповідних медикаментів відповідно до рецептів лікуючого лякаря для лікування ОСОБА_7

Як вбачається з копій заяв ОСОБА_7, останній 16.09.2016 року, 25.11.2016 року, 26.01.2017 року звертався до ВВД ФССНВ у м.Червонограді Львівської області про видачу гарантійних листів для забезпечення медикаментами, згідно довідки МСЕК.

Згідно копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.05.2017 року, встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_7, який помер 16.02.2017 року та жінки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу за період з 09.09.2010 року по 16.02.2017 року.

Згідно із.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилами ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід правта обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), доінших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Позивачем не надано належних письмових доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, та підтвердила сама позивачка, вона фактично перейшла проживати до спадкодавця у 2014 році. В той же час остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, який помер у 2015 році, що виключає встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_8

Також рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.05.2017 року, встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_7, який помер 16.02.2017 року та жінки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу за період з 09.09.2010 року по 16.02.2017 року.

Згідно зі ст.263 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У зв'язку з цим суд зобов'язаний навести в рішенні висновок про доведеність чи недоведеність фактів, з якими законодавство пов'язує наявність порушеного права, або інші підстави щодо задоволення заявлених вимог.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт проживання позивача однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_7, який помер 17.02.2017 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадкування - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад