Рішення № 74556894, 07.06.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/948/18

Провадження № 2/626/435/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення їй додаткового строку на два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.08.2011 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що 25.08.2011 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 4,53 га, яка розташована на території Миколо-Комишуватської сільської ради.

На момент смерті батько проживав сам, спадщину ніхто не приймав.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 вирішила оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало її батькові, але приватним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від спадщини, вона не мала наміру відмовляться, тому що вважала, що фактично вступила в управління спадковим майном. Поховавши батька та розпорядившись його речами, вона помилково вважала, що фактично прийняла спадщину.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області 16.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернуто позивачу для подання до належного суду.

Позивач зазначає, що суд візьме до уваги об’єктивність та поважність пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Від представника позивача ОСОБА_4, 07.06.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Миколо-Комишуватської сільської ради 21.05.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

-копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 7-9);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 25.08.2011 року (а.с. 6);

-копія рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2017 року № 615/528/17 , яким встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с. 10);

-копія довідки Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 01.09.2017 року № 02-20/521, відповідно до якої ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 – одиноко (а.с. 11);

-копія державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХР № 098506 площею 4,53 га, яка розташована на території Миколо-Комишуватської сільської ради та належить ОСОБА_2 (а.с. 16);

-довідка про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2017 року, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12);

-інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 05.09.2017 року, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с. 13-14);

-ухвала Чутівського районного суду Полтавської області 16.11.2017 року, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернуто позивачу для подання до належного суду (а.с. 15).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як помилково вважала, що прийняла спадщину, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.08.2011 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 25.08.2011 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя