Ухвала суду № 74556803, 07.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/80/2018 Справа № 641/2689/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування нежитлових приміщень №83,84 в цокольному поверсі літ. «А-5» по пр. Гагаріна 179 в м. Харкові, загальною площею 26,1 кв.м. у ОСОБА_3, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як нежитлова будівля літ. «Ж» по пр. Гагаріна 179 в м. Харкові.

Ухвалою від 31 травня 2018 року провадження по справі відкрито.

05 червня 2018 року ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» звернулося до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, припинення прав (знищення або створення нового майна) нежитловою будівлею літ. «Ж», загальною площею 26,1 кв.м. по пр. Гагаріна 179 в м. Харкові.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ПП «ТКФ «Дана» є власником нежитлової будівлі літ. «Ж», загальною площею 26,1 кв.м. по пр. Гагаріна 179 в м. Харкові. Проте з інформаційної довідки №126334120 від 05.06.2018 року (Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна) ПП «ТКФ «Дана» дізналося, що нежитлова будівля літ. «Ж» по пр. Гагаріна, 179 в м. Харкові, площею 26,1 кв.м. за умовами договору купівлі-продажу від 08.02.2018 року перейшла у власність ОСОБА_3 Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій щодо відчуження вказаного нерухомого майна (нежитлові будівлі по пр. Гагаріна, 179 у м. Харкові) може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду позивач просив заяву задовольнити.

Розглянувши заяву ПП «ТКФ «Дана» про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтоване та підлягає задоволенню в межах ціни позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення заборони вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження нежитлових приміщень та вважає за необхідне в межах ціни позову, а саме 12652,80 грн. забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії направлені на відчуження, припинення прав (шляхом знищення або створення нового майна) нежитлової будівлі літ. «Ж», загальною площею 26.1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суддя виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у судді відсутні будь-які відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобов’язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Зазначене не перешкоджає учасникам справи, за наявності підстав, в порядку ст. 156 ЦПК України звернутися до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову або в порядку ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 підприємства «Торгово-комерційної фірми «Дана» про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, припинення прав (шляхом знищення або створення нового майна) нежитлової будівлі літ. «Ж», загальною площею 26,1 кв.м. по пр. Гагаріна, 179 у м. Харкові, в межах ціни позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07 червня 2018 року.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити сторонам, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_4