Ухвала суду № 74556455, 07.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16324/15-ц

н/п 2-во/640/66/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі та цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2015р. задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29995,74 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 5585,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16874,28 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 5631,04 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), та у сумі 1404,56 грн. – штраф (процентна складова) на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 272 грн. 70 коп. Рішення суду набуло законної сили.

До суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2015р. та у виконавчому листі де в рішенні замість «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 5631,04 грн.» зазначено «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1600,00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості сума заборгованості за пенею та комісією складає 5631,04 грн.

Таким чином, допущена у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2015р. описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

22.01.2016р. Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2015р. видано виконавчий лист № 640/16324/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості.

У виконавчому листі № 640/16324/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості замість «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 5631,04 грн.» зазначено «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1600,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі № 640/16324/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості помилку, допущену при його оформлені, вказавши «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 5631,04 грн.» замість «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1600,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2015р. описку, вказавши «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 5631,04 грн.» замість «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1600,00 грн.».

Виправити допущену в у виконавчому листі № 640/16324/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості помилку, допущену при його оформлені, вказавши «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 5631,04 грн.» замість «заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1600,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ