Ухвала суду № 74556403, 07.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10709/17

н/п 2-а/640/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши клопотання представника Харківської миниці ДФС ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду та клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови про порушення митних правил №172/80700/17 від 04.04.2017року, -

встановив:

Представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_2 про скасування постанови Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 172/80700/17 від 04.04.2017року. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що позивачем було пропущено строк на звернення до суду для захисту своїх прав, що є підтаю для залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил № 172/80700/17 від 04.04.2017року. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_2 копію постанови не отримував, дізнався про неї лише 27.06.201року, а тому строк оскарження пропущений з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так з постанови про порушення митних правил №172/80700/17 від 04.04.2017року вбачається, що остання була винесена за відсутності ОСОБА_2, про оскаржувальну постанову він дізнався 27.06.2017року після ознайомлення представником ОСОБА_2- ОСОБА_4 з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає поважною причину пропуску строку на оскарження постанови, та вважає за можливе поновити пропущений строк.

Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника Харківської миниці ДФС ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду – відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови про порушення митних правил №172/80700/17 від 04.04.2017року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про порушення митних правил № 172/80700/17 від 04.04.2017року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.