Постанова № 74556395, 08.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1332/18

3/621/208/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 лютого 1993 року в м. Змієві Харківської області, є громадянином України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в'їзд Фабричний, буд. 3, працює інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

24 травня 2018 року близько 10:00 години в м. Хуст Закарпатської області по вул. Львівській, ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем "Ford-Transit", реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог пунктів 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, рухався заднім ходом та допустив наїзд на припаркований автомобіль "MAZDA 6", реєстраційний номер 5AZ 0231, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом адміністративну відповідальність.

Щодо обставин правопорушення пояснив, що під час розвороту допустив наїзд на припаркований автомобіль "MAZDA 6". Водія вказаного автомобіля на місці пригоди не було, тому він залишив свій номер телефону на лобовому склі вказаного автомобіля та поїхав до найближчої аптеки за ліками. У подальшому йому зателефонував водій автомобіля та повідомив, що викликає поліцію. Після цього він повернувся до місця пригоди, де був складений протокол про адміністративне правопорушення. Його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПРАТ "УПСК", до якого він того ж дня повідомив про пригоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №061492 від 24.05.2018, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 24.05.2018 о 10:00 годині в м. Хуст по вул. Львівській, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП та місце наїзду на нього, зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів (а. с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 24.05.2018. (а. с. 3, 4, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, яка сталася 24.05.2018 (а. с. 5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядається протокол про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного, конкретні обставини правопорушення, зокрема ту обставину, що залишення місця ДТП не було здійснено з метою уникнення відповідальності, а також, що це не завадило встановленню фактичних обставин події, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко