Ухвала суду № 74556220, 07.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5775/18

Провадження № 1-кс/638/2153/18

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Штих Т.В.,

при секретарі – Вакула І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова «01» червня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов’язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, розглянути клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, в рамках кримінального провадження № 12018220480001713 від 28.04.2018 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог скаржником зазначено, що 24.05.2018 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_1, через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, що підтверджується копією клопотання з відміткою про прийняття. Проте, станом на день подання цієї скарги, слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, клопотання представника потерпілого не розглянув, чим порушив вимоги ст. 220 та 221 КПК України.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, заперечень або пояснень до суду не надавав. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001713 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в рамках якого ОСОБА_2 визнано потерпілим.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин – надсилається їй. Статтею 221 КПК України, закріплено, що слідчий зобов’язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки.

Процесуальні строки – це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов’язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, а будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України (ч. 1, 2 ст. 113 КПК України).

Однак, станом на момент розгляду скарги, клопотання представника потерпілого, в строк визначений КПК України слідчим розглянуто не було, вмотивованої відповіді за результатами розгляду клопотання потерпілий та його представник не отримували.

Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, за клопотанням представника потерпілого, без невиправданої затримки та додержання вимог розумного строку досудового розслідування, а також встановленого ст. 220 КПК України строку розгляду клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк, потерпілим, його представником.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що органом досудового розслідування не надано суду доказів розгляду клопотання представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність, яка полягає в неповерненні слідчим тимчасово вилученого під час огляду місця події майна є незаконною, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 9, 22, 24, 28, 113, 114, 116, 220, 303, 305-307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк – задовольнити.

Зобов’язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, розглянути клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, в рамках кримінального провадження № 12018220480001713 від 28.04.2018 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Штих Т.В.