Постанова № 74555936, 07.06.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/745/18

Провадження № 3/617/160/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 22 вересня 2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20 квітня 2017 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, застосовано наступні обмеження:

-заборонено виходити з будинку постійного помешкання в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;

-заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою розпиття спиртних напоїв;

-зобов’язано з’являтись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області;

-заборонено виїзд за межі пункту проживання без дозволу начальника Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 04 червня 2018 не з’явився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що він 04 червня 2018 не з’явився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1, наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд, де одним з обмежень, які встановлені відносно останнього є зобов’язання з’являтись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 183031 від 06 червня 2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 04.06.2018 не з’явився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Реєстраційним листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, де відмічається перевірка явки на відмітку ОСОБА_1 де навпроти дати 04.06.2018 року стоїть відмітка «не з’явився».

Відповідно до копії постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУаАП.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом’якшує і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КупАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -