Ухвала суду № 74555663, 08.06.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2492/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

розглянувши в м.Сарни клопотання представника відповідача у цивільній справі №572/2492/17 за позовом ОСОБА_1 до КЛЕСІВСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №1057 від 31 серпня 2017 року - про відвід головуючого судді,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №1057 від 31 серпня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства».

Під час судового розгляду справи представником відповідача в порядку ст.36 ЦПК України заявлено відвід головуючому судді Довгому І.І., оскільки сторона вважає, що суддя не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки він брав участь у розгляді цивільної справи №572/1738/15-ц, в якій був той самий предмет спору, а саме : скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою головуючого судді Довгого І.І. від 5 червня 2018 року провадження у справі №572/2492/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №1057 від 31 серпня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства» було зупинено, а заяву передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, відповідно до вимог ч.2 ст.40 ЦПК України, оскільки головуючий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Заява про відвід судді вирішується судом у відповідності до ч.8 ст.40 ЦПК України – без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування заявленого відводу представник відповідача зазначає, що головуючий суддя приймав участь у розгляді іншої цивільної справи, предметом якої були ті самі обставини та за участю тих самих сторін, що виключає можливість участі судді при розгляді даної справи, та який, на думку представника відповідача, має бути відведений, у відповідності до ст.36 ЦПК України.

Однак, відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України – незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Із дослідженої судом копії рішення у справі №572/1738/15-ц, наявної в матеріалах справи, встановлено, що головуючий суддя дійсно вирішував справу за позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Клесівської селищної ради, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Але, предметом вказаного позову було інше рішення відповідача : №1021 від 19 червня 2014 року та №1069 від 23 липня 2014 року, а також питання про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

З огляду на ті обставини, що справи під головуванням судді Довгого І.І. виникли хоча і між тими самими сторонами, однак, з приводу різних рішень Клесівської селищної ради - в зв’язку із чим підстав для відводу головуючого судді не вбачається, а тому у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача у цивільній справі №572/2492/17 за позовом ОСОБА_1 до КЛЕСІВСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №1057 від 31 серпня 2017 року - про відвід головуючого судді Довгого Ігоря Івановича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4