YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Залізничний районний суд м. Львова

Ухвала суду № 74555652, 04.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення

04.06.2018

Номер справи

462/6137/17

Номер документу

74555652

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Справа № 462/6137/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні із виплатою компенсації та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про припинення її права власності на частку у розмірі 1/6 на квартиру № 50 в будинку № 26 на вул. Петлюри у м. Львові, стягнути з відповідача на її користь компенсацію в розмірі 239100,00 грн., визнати за відповідачем право власності на квартиру №50 в будинку № 26 на вул. Петлюри у м. Львові та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та мирова угода від 04 червня 2018 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частки у квартирі №50 за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, будинок №26.

2. Визнати право власності на 1/6 частки у квартирі №50 за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, будинок №26 за ОСОБА_4.

3. За даною мировою угодою, ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за 1/6 частки в квартирі №50 за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, будинок №26, у розмірі 239 100, 00 грн. (двісті тридцять дев’ять тисяч сто) грн. 00 коп., у наступному порядку та строки:

у строк до 04.06.2018 р. (включно) - 79 700 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок;

у строк до 04.07.2018 р. (включно) - 79 700 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок;

у строк до 04.08.2018 р.(включно) - 79 700 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання Відповідачем обов'язку щодо сплати матеріальної компенсації - грошових коштів у сумі 239 100, 00 грн. (двісті тридцять дев’ять тисяч сто) грн. 00 коп., не матиме у майбутньому до Відповідача жодних майнових претензій з приводу матеріальної компенсації частки в квартирі № 50 за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, будинок № 26.

5. У разі невиконання Відповідачем в добровільному порядку вимог п. 3 цієї мирової угоди, несплачена сума заборгованості на день пред'явлення вимог за мировою угодою, підлягає примусовому стягненню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди. Примусове стягнення заборгованості допускається також у разі наявності часткової заборгованості. До цих правовідносин застосовуються положення ст. 625 ЦК України. За кожен день не оплати згідно п. 3 цієї угоди, Сеник 0.І. сплачує на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.

6. Всі платежі за цією мировою угодою здійснюються Відповідачем шляхом перерахування сум грошових коштів на рахунок Позивача: КБ Приватбанк, МФО 305299, ЗКПО 14360570, рахунок отримувача 29244825509100; для поповнення картки 5168 7427 1225 8957.

7. Мирова угода може бути визнана недійсною або розірвана у випадку та у порядку, передбаченому чинним законодавством. Наслідки розірвання (визнання недійсною) мирової угоди настають відповідно до чинного законодавства України. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається,

8. Сторони стверджують, що вони попередньо і у повному обсязі ознайомлені з правовими наслідками укладення цієї мирової угоди, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, ці наслідки сторонам роз'яснені і сторони вважають їх цілком прийнятними.

9. За даною мировою угодою, ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_1, у строк до 04.06.2018 р. (включно) - 1200 (тисячу двісті) гривень 00 копійок судового збору.

10. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для позивача та відповідача і один передається на затвердження Залізничному районному суду м. Львова.

В судовому засіданні позивач, її представник та представник відповідача сторони умови мирової угоди підтримали та просили суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами, приєднані до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 червня 2018 року між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 79054, м. Львів, вул.Виговського, 47/100) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 79044, м. Львів, вул. Єфремова, 37/51), на наступних умовах: