Ухвала суду № 74555515, 07.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10363/18

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

з участю секретаря - Мельничук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, а саме договору суборенди приміщення укладеного між Рівненською філією ТзОВ «Експансія» (ЄДРПОУ 35278624) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 № 17-09-32 від 17.09.2014., що знаходиться в Рівненській філії ТзОВ «Експансія» за адресою м. Рівне, вул. Курчатова, 9, з можливістю вилучення оригіналу даного документу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, невідома особа, шляхом обману, заволоділа коштами останньої уклавши від її імені договір суборенди з ТОВ «Експансія» № 17-09-32 від 17.09.2014 року на суму 107419 гривень.

Встановлено, що 11.08.2016 року Рівненським міським судом за позовом ТОВ «Експансія» до ОСОБА_3 було винесено рішення про стягнення з останньої грошових коштів у вищевказаній сумі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 зазначила, що жодних договорів з ТОВ «Експансія» вона не укладала та не підписувала.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оригінал договору суборенди приміщення укладеного між ТзОВ «Експансія» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 № 17-09-32 від 17.09.2014 року необхідний для проведення почеркознавчої експертизи підписів наявних у даному договорі.

Слідчий Карпінський В.І. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Експансія» в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

У Рівненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12018180010001589 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Вищевказані відомості знаходяться у Рівненській філії ТОВ «Експансія», за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 9.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме договору суборенди приміщення укладеного між Рівненською філією ТзОВ «Експансія» (ЄДРПОУ 35278624) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 № 17-09-32 від 17.09.2014., що знаходиться в Рівненській філії ТзОВ «Експансія» за адресою м. Рівне, вул. Курчатова, 9, з можливістю вилучення оригіналу даного документу.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Головчак