
Справа № 441/712/18
2/441/476/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" червня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 05.05.2018р. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 312 524 грн. 20 коп. заборгованості за договором позики, 46 955 грн. 69 коп. процентів, а всього 359 479 грн. 89 коп. Просила також на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав до повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на матеріали та обставини справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 і 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з довідкою про доходи № BD000000259 від 12.03.2018р. та № 1158 від 12.03.2018р. убачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2017рік складає 36 346 грн. 89 коп.
Отже, п’ять відсотків від загальної суми сукупного доходу становить 1 817 грн. 34 коп.
Разом з тим, ціна позову складає 359 479 грн. 89 коп. і позивачці належить сплатити 3 594 грн. 80 коп. судового збору за звернення до суду із вимогою майнового характеру.
Враховуючи ту обставину, що розмір судового збору перевищує п’ять відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що клопотання позивачки слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору в сумі 3 594 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 30 хв. 25.06.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).
Надати відповідачу строк - п’ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 3 594 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Копію цієї ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами, направити учасниками справи.
З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
С у д д я ОСОБА_3
Судове рішення № 74555350, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/712/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: