Ухвала суду № 74555067, 04.06.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/763/18

2/441/497/2018

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04.06.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи на стороні позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи на стороні позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобов’язання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 175, ч. 1 і 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсними додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Позивач просить витребувати у Городоцької міської ради Львівської обл. належно завірену копію рішення виконкому № 135 від 16.05.2013р. та документу №Р№1026722146209 від 27.10.2016р., а у відповідача ОСОБА_7 – правовстановлючі документи на квартиру № 8 на вул. Шевченка, 17 у м. Городок та оргінал технічного паспорту на вищевказану квартиру.

Між тим обставин, за яких вищеозначені документи не може бути подано разом із позовною заявою, позивачем не зазначено, як і не зазначено доказів щодо неможливості їх отримання.

Позивач просить «визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Городоцької міської ради № 135 від 16.05.2013р. про надання дозволу ОСОБА_8 на реконструкцію (капітальний ремонт) дерев'янного балкону спільного користування та спільної власності співвласників квартир багатоквартирного будинку № 17 на вул. Шевченка у м. Городок Львівської обл.», при цьому не зазначає яким чином означеним рішенням порушуються його права, як і не зазначає доказів на підтвердження покликань, що такий перебував у спільному користування мешканців будинку № 17 на вул. Шевченка у м. Городок.

Закладаючи вимогу «зобов’язати відповідача ОСОБА_2» припинити будь-які дії по влаштуванні бетонної тераси замість дерев’янного балкону, що є у спільному користуванні та у спільній власності усіх мешканців будинку № 17 на вул. Шевченка у м. Городок», позивач не зазначає доказів, які б стверджували, що саме ОСОБА_2 проводить означені роботи, з врахуванням тієї обставини, що дозвіл на проведення капітального ремонту балкону надавався ОСОБА_8

Окрім цього позивач просить «зобов’язати ОСОБА_2 відновити дерев’яний балкон в попередніх розмірах, шляхом встановлення двох зрізаних дерев’яних несучих балок та дерев’яного настилу балкону і огорожі».

Між тим позивач не зазначає доказів, які б вказували, що спірний балкон на вул. Шевчекна, 17 у м. Городок складався з дерев’яних конструкцій, у яких розмірах такий підлягає відновленню у випадку задоволення позову.

Наведене позбавляє суд можливості правильно, у визначені законодавством строки та у точній відповідності з законом вирішити справу.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської обл., треті особи на стороні позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Зобов’язати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.