Рішення № 74555030, 05.06.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/286/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Національного університету "Острозька академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розстрочення сплати коштів № 06-09/2016 від 30 вересня 2016 року, про розстрочення коштів за договором № 249/10 про підготовку бакалавра від 27 серпня 2010 року,

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розстрочення сплати коштів № 06-09/2016 від 30 вересня 2016 року, про розстрочення коштів за договором № 249/10 про підготовку бакалавра від 27 серпня 2010 року звернувся НУ "Острозька академія", посилаючись на те, що 30.09.2016 між НУ «Острозька академія» та ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочення коштів за договором №249/10 про підготовку бакалавра. Підставою для укладення даного договору стала заява відповідача у якій він просить здійснювати погашення заборгованості за надання освітніх послуг частинами, яка виникла у розмірі 8000 грн. за раніше укладеним договором про підготовку бакалавра.

Вказує, що відповідно до договору про розстрочення сплати коштів, відповідач був зобов’язаний вносити кошти у сумі не менше 1000 грн. кожного місяця до 30 числа поточного місяця за жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2017 року, однак відповідач не здійснив жодної проплати.

Зазначає, що відповідно до п.6.2 договору про розстрочення слати коштів, за несвоєчасне понесення плати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Крім того, відповідач повинен сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету "Острозька академія" заборгованість в загальній сумі 11625 грн. 07 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги НУ «Острозька академія» підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився неодноразово, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подавав.

У відповідно до ст. 280-283 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2016 між НУ «Острозька академія» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 06-09/2016 від 30.09.2016 про розстрочення коштів за договором № 249/10 про підготовку бакалавра від 27.08.2010.

Підставою для укладення Договору про розстрочення коштів стала заява ОСОБА_1 від 30.09.2016, у якій відповідач просить здійснювати погашення заборгованості за надання освітніх послуг частинами. Борг у сумі 8 000 грн. у відповідача виник за раніше отримані освітні послуги за договором про підготовку бакалавра №249/10.

Положення Договору про розстрочення коштів визначають умови та порядок сплати заборгованих коштів. Досягнувши домовленостей щодо сплати заборгованих коштів між сторонами та уклавши Договір про розстрочення коштів відповідач взяв на себе зобов’язання виплачувати суму заборгованих коштів на встановлених договором умовах.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору про розстрочення сплати коштів зазначено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити кошти у порядку та у строки, визначені цим Договором, у п. 4.1. цього ж договору зазначено, що кошти у сумі не менше 1 000 грн. 00 коп. починаючи з 01.10.2016 вносяться відповідачем щомісячно, не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору про розстрочення сплати коштів відповідач був зобов'язаний вносити кошти у сумі не менше 1 000 грн. 00 коп. кожного місяця до 30 числа поточного місяця за жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2017 року, однак не вчинив ніяких дій на виконання передбаченого договором зобов'язання та не здійснив жодної проплати встановленої умовами укладеного договору.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є встановлена договором або законом сплата неустойки.

У п. 6.2 Договору про розстрочення сплати коштів зазначено, що за несвоєчасне внесення плати ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім того, відповідач, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки платіж нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, то кількість днів прострочення сплати коштів за кожен місяць також буде різною. Відповідач прострочив вісім щомісячних платежів за жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2017 року. Отже, пеня за прострочення зі сплати коштів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення відповідачем свого обов'язку щодо сплати, що відображено у розрахунку боргу. (а.с.6-12)

Отже, загальна сума, за неналежне виконання зобов’язання враховуючи штрафні санкції (пеня, інфляційне збільшення боргу, 3% річних), становить 11 625 грн. 07 коп. і її необхідно стягнути з ОСОБА_1

Відповідач зазначений розрахунок не оспорював.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Враховуючи вищезазначене, ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141-142, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов Національного університету "Острозька академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розстрочення сплати коштів № 06-09/2016 від 30 вересня 2016 року, про розстрочення коштів за договором № 249/10 про підготовку бакалавра від 27 серпня 2010 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національного університету "Острозька академія" (місцезнаходження: м.Острог вул. Семінарська, 2 Рівненської області, ідентифікаційний код 22554101) заборгованості за договором про розстрочення сплати коштів № 06-09/2016 від 30 вересня 2016 року, про розстрочення коштів за договором № 249/10 про підготовку бакалавра від 27 серпня 2010 року у розмірі – 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету "Острозька академія" судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2