Ухвала суду № 74554915, 08.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/1232/18

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/259/18 Єдиний унікальний № 318/1232/18Суддя-доповідач ОСОБА_1Категорія – ст.34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Білоконева В.М., Рассуждая В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080260000831 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.2 ст.115 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.3 вказаної статті кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

З огляду на вказане, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як вбачається з подання Кам’янсько-Дніпровського районного суді Запорізької області 04.06.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 року при проведенні автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 року: виключено суддя Комишня Н.І. зайнятий згідно табелю, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено суддя Петров В.В. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено суддя Васильченко В.В. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до штатного розпису в Кам’янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює троє суддів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, є Василівський районний суд Запорізької області, у зв’язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК Українина розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, в якому можна утворити колегію у складі трьох суддів або у складі двох суддів та трьох присяжних, для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016080260000831 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, ст.187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, для судового розгляду до Василівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1ОСОБА_4ОСОБА_5