Ухвала суду № 74554755, 05.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1456/18

пр. № 2-с/336/7/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначило, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.04.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати у розмірі 143 401, 98 грн. Із зазначеним наказом товариство не згодне, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не є безспірною, просило скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник ПАТ «Запоріжжяобленерго» отримало копію судового наказу 02.05.2018 року, з заявою про скасування судового наказу звернулося до суду поштою 15.05.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення, тобто у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз‘яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заявник ПАТ «Запоріжжяобленерго» не визнає суму заборгованості, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ № 336/1456/18, пр. № 2-н/336/160/18, від 20 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у розмірі 143 401, 98 грн.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко