Ухвала суду № 74554746, 30.05.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/136/18

Номер провадження 1-кп/556/37/2018

У Х В А Л А

30.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.,

за участю прокурора – Піщук Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський СІЗО» матеріали судового провадження №556/136/18 (кримінальне провадження №12017180230000547 від 31.08.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.290 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017180230000547 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.290 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_3, житель м-н. Перемоги, 12в, кв. 68, м. Вараш, Рівненської області не явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання згідно надоної розписки (а.с126).

Частина 1 ст. 327 КПК України, передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 15 червня 2018 року на 10-00 годину свідка ОСОБА_3, жителя м-н. Перемоги, 12в, кв. 68, м. Вараш, Рівненської області.

Виконання приводу ОСОБА_3 доручити Варашському ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Роз’яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання - для виконання, прокурору - для контролю виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.