Ухвала суду № 74554653, 08.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №323/3637/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.

Провадження 22-ц/778/2564/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції Закону, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засідання під час проголошення оскаржуваного рішення суду представник Банку не був присутнім, а копію оскаржуваного рішення було отримано лише 21.05.2018 року в канцелярії суду.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання позивачем оскаржуваного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року, до апеляційної скарги Банком також не додано жодного доказу на підтвердження вказаної обставини.

Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: