Вирок № 74554524, 08.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/1054/18

08.06.2018

1-кп/328/190/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/328/190/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року за №120180803500002 62 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

за участі прокурора Дяченка М.М., представника потерпілого – ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

В період часу з 23-30 год. 08 березня 2018 року до 02-15 год. 09 березня 2018 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою та в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стіни будинку №50 по вул. Шевченка в м. Токмак Запорізької області демонтував 27,5 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4 вартістю 161,98 гривень та 24 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5, вартістю 915,84 гривень, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Вчинивши всі дії, які вважали необхідними для вчинення крадіжки телефонного кабелю, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення співробітниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, тому не змогли розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, таким чином не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» цивільний позов на суму 17848,45 грн. визнав повністю. Суду пояснив, що в ніч з 08 на 09 березня 2018 року він та його знайомий Іван, з яким він щойно познайомився, зі стіни будинку в м. Токмак демонтували телефонний кабель, для подальшого продажу, однак були виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення співробітниками поліції. Зробив для себе належні висновки та у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав, заявлений цивільний позов, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання. Також судом враховується інформація, що міститься в досудовій доповіді, що відповідає положенням ст.314-1 КПК України.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій (посвідчення серії МВ № 041521 від 03 серпня 2015 року), не одружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у органах з питань пробації не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, наданої на адресу суду 14.05.2018 року, існує середня ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті, а також звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов на суму 17848,45 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»: отримувач: Запорізька філія ПАТ «Укртелеком», рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851, код ЄДРПОУ 01184385, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 17848,45 грн..

Речові докази:

-три фрагменти кабелів: 10,5 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4, 17 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4, 24 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5, передані відповідно до розписки від 10.03.2018 року представнику ЗФ ПАТ «Укртелеком» – залишити за належністю;

-пилку (ножівку) по металу зі зламаним полотном, що перебуває на збереженні в камері схову Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: