Вирок № 74554504, 08.06.2018, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/434/18

Провадження №1-кп/547/63/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

учасники судового провадження:

прокурор В.М.Зубченко,

обвинувачений ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився 08.04.1992 у с. Старий Калкаїв Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: вул. Центральна (Леніна), 48, с. Старий Калкаїв Семенівського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

та цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2ОСОБА_1 05.04.2018, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час – період нересту, прибув до Кременчуцького водосховища з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, з використанням власного саморобного дерев’яного човна виплив на Кременчуцьке водосховище та, пропливши близько 20 м в районі с. Горошине в межах адміністративної території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області близько 20:30 години виставив власні риболовні сітки в кількості чотирьох штук з параметрами: перша - довжиною 15 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, друга - довжиною 15 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, третя - довжиною 15 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, четверта - довжиною 20 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, після чого повернувся до місця свого проживання.

06.04.2018 близько 00.00 години таким же чином, повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 23 кг, та був затриманий 06.04.2018о 00:30 годині співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_1 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час – період нересту, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства». ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу по видам та кількості: щука - 2 шт., вартістю 340 грн. за 1 екземпляр; лящ - 2 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр; плітка - 49 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр; синець - 23 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий - 1 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, а загальною вагою 23 кг (відповідно накладної № 48 від 06.04.2018), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 7157 грн.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, - незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз’яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо речових доказів, обґрунтованості розміру визначеної шкоди, документів щодо особи обвинуваченого, доказів щодо цивільного позову.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у висунутому обвинуваченні повністю і у вчиненні злочину за вищезазначених обставин, вказав, що дійсно опустив сітки у воду і виловив вказану у обвинуваченні рибу, визнає цивільний позов, вже повернув 2000 грн шкоди, просить накласти на нього штраф.

Розмір шкоди, заподіяної порушенням обвинуваченим природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком на загальну суму 7157,00 грн.

Квитанцією ПАТ КБ "ПриватБанк" від 02.05.2018 підтверджено сплату обвинуваченим 2000 грн в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Ураховуючи зазначене прокурор зменшив позовні вимоги до 5157 грн.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога та/або психіатра, не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному зайнятті рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а, отже він є винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції ч. 1 ст. 249 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом'якшують покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, має бути призначене у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 961, 962 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, одержаного внаслідок вчиненого злочину – усієї виловленої риби, а також засобів і знаряддя вчинення злочину – човна і сіток.

Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради на суму 5157,00 грн. задоволити повністю, оскільки відповідний розмір шкоди та її часткове відшкодування підтверджено відповідним розрахунком, який відповідає постанові Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541, обвинувачений добровільно частково відшкодував шкоду у сумі 2000,00 грн, а відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, передбачено ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 47, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 65 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 691 Бюджетного кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 368, 371, 373 – 376, 392 – 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

На підставі ст.ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо: дерев'яного човна, який зберігається у Полтаварибоохороні; 4 риболовні сітки в кількості з параметрами: перша - довжиною 15 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, друга - довжиною 15 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, третя - довжиною 15 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, четверта - довжиною 20 м, висотою 2,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, які зберігаються у Секторі водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; риби: щука - 2 шт., лящ - 2 шт., плітка - 49 шт., синець - 23 шт., карась сріблястий - 1 шт., які передано ОСОБА_3Шостака.

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (рах. 33112331700458 в Семенівського районного УДКСУ України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 37541502, МФО 831019, код бюджетної класифікації 24062100) 5157,00 грн шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф. Харченко