Постанова № 74554360, 05.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.06.2018

Справа № 337/1971/18

Провадження № 3/337/515/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали по протоколу БД № 411844, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно Хамдані Науфаль, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні Хамдані Науфаль складено протокол про те, що він 07.03.2018 року, о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Перемоги-вул.Сталеварів у м.Запоріжжі, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.8.7.3е ПДР. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмований пішохід ОСОБА_2

У судовому засіданні Хамдані Науфаль вину визнав. Суду пояснив, що 07.03.2018 року він рухався в бік пр. Металургів, біля 6-ї лікарні, він проїхав на заборонений сигнал світлофору та скоїв наїзд на пішохода, після чого надав йому допомогу.

Судом встановлено, що відповідно п. 8.7.3е ПДР, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Провина Хамдані Науфаль у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд дії Хамдані Науфаль кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини що пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення Хамдані Науфаль покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення Хамдані Науфаль від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати Хамдані Науфаль, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. (отримувач УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: 37941997, Код МФО: 813015, рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу «адміністративний штраф»).

Стягнути з Хамдані Науфаль, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Водійське посвідчення повернути Хамдані Науфаль.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.