Ухвала суду № 74554278, 08.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.06.2018 ЄУН 337/610/18

1-кс/337/697/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Гальцевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018080070000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.02.2018 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в приміщенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» наявні порушення у вигляді незавершених ремонтних робіт по заміні вікон.

В ході досудового розслідування шляхом опрацювання офіційного інтернет-ресурсу сайту https://prozorro.gov.ua/ встановлено, що між комунальною установою «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплобуденерго» (Підрядник) укладено договір підряду №22/11-3132 від 24.11.2017. Предметом договору є «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів».

Вартість робіт за договором підряду є твердою та становить 468 428,94 грн. При цьому, оплата по даному договору здійснюється за закінчену роботу в межах бюджетного асигнування на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акту виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3 та розрахунку), після надходження коштів на рахунок замовника.

Згідно з п.3.1 зазначеного договору строк виконання робіт встановлено наступним чином: початок робіт – 24.11.2017, закінчення робіт – 31.12.2017.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами КУ «ЗМБДЛ №5» та ТОВ «Теплобуденерго» своїм службовим становищем, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1. про проведення експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №12018080070000335 від 19.02.2018 року судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

a.чи підтверджується документально сума грошових коштів, перерахована на рахунки Підрядника - ТОВ «Теплобуденерго» Замовником - КУ «ЗМБДЛ №5» на підставі акту-приймання виконаних будівельних робіт за роботи з «Капітального ремонту фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів» за період часу з 24.11.2017 по 31.12.2017?

b.чи підтверджується документально надходження на розрахунковий рахунок ТОВ «Теплобуденерго» №26007620398600, відкритий у ПАТ «Укрсиббанк», грошових коштів у розмірі 468428,94 грн., за період часу з 24.11.2017 по 31.12.2017 з рахунку КУ «ЗМБДЛ №5» з призначенням платежу «оплата за капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів за договором №22/11-3132 від 24.11.2017, акт №1 від 12.12.2017»?

c.в якій сумі перераховано грошові кошти на виплату заробітної плати по розрахунковому рахунку ТОВ «Теплобуденерго» №26007620398600, відкритому у ПАТ «Укрсиббанк», за період часу з 24.11.2017 по 31.12.2017?

2. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

3. Зобов’язати Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов’язати слідчого надати для проведення експертизи необхідіні об’єкти дослідження.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан